纽伦堡审判 Nuremberg
分类：剧情片历史 地区：加拿大 年份：2000 导演：伊维斯·西蒙尼奥 主演：亚历克·鲍德温,吉尔·亨内斯,克里斯托弗·普卢默,Roger Dunn,David McIlwraith,Christopher Shyer,赫罗斯加·马修斯,布莱恩·考克斯,赫伯特·克瑙普 状态：HD
播放列表
情节总结
影片根据二战后的纽伦堡大审判进行创作，对二战进行了深刻的反思。 1945年11月20日，俄、美、英、法四国大法官走进德国纽伦堡法院，举世瞩目的历史上第一个国际法庭――纽伦堡国际军事法庭在这里开庭了。21名同盟国认定的主要战争罪犯被推上了历史的审判台，其中包括前纳粹元帅赫尔曼·戈林、希特勒副手鲁道夫·赫斯、纳粹外长里宾特洛甫等。美国首席大法官杰克逊首先宣读总起诉书，罗列了法西斯灭绝人性的罪行，而狡猾的纳粹分子则想方设法为自己开脱罪责，并使尽各种花招，企图通过非常规手段逃出这次正义的终极判决。在十分艰难的境况下，纽伦堡共持续了315天，开庭218次，正义与邪恶的再次以不同形式展开了激烈交锋……
《纽伦堡审判 Nuremberg》大家还在问
这种批评源于类型期待错位。它本就不是一部追求戏剧冲突的商业爽片，而是一部严肃的历史正剧。其“干巴巴”恰恰是优点，避免了过度戏剧化对历史苦难的消费。如果你期待紧凑的情节反转，可能会失望；但若你尊重历史复杂性，欣赏扎实的表演和逻辑严密的庭审过程，会发现其内在力量远超一般剧情片。
观众心声
不单讨论了审判本身，对于怜悯感本身、胜败方的对比也有涉及。
空洞,和61年经典比力度差得远.
中文配音太恶心了
80/100 在“爱国主义”语境下，服从命令的种族清洗，践踏生命，能否免于刑罚？答案显然是否定的。法律不处罚观念本身，但却保障人之生命与健康。本片也着力于表现人物的多面性，如同恶念极深的戈林，却也有着非凡魅力的一面。
本来要看61年那一版，结果误看了这一版，这一版有太多败笔，在这样一个高度定义人性道德问题的讨论上，导演居然添加了许多个人情感，你是在拿国家仇恨跟婚外情做比较吗？简直是败笔，玷污了一个好的题材和一个本来很牛的改编电影，这是历史事件，具体当时他们个人是不是这样就不得而知了……不过最后一个镜头很棒，一群孩子代表了希望和未来！