
著名纪录片导演肯·伯恩斯的越南战争纪录片,于2017年在美国PBS电视台播出,共10集,总时长有18小时,采访了来自各方的近80名亲历者,既有参战与反战的美国人,也有南越与北越的军民。本片历经十年制作,跨遍全球搜集资料,其中有许多少见和重新数字化的影像档案,还有20世纪最为出名的摄影照片和家庭影视,以及历史新闻片段和政府内部的秘密录音。 随着PBS推出纪录片《越南战争》,我们得以回顾那个分裂的年代。对于在那段时间内生活的人来说,这段时期将永远印在他们心中。约翰逊总统在南越将杰出服务十字架授予南越Cam Ranh湾第一中尉。 从1962年到1971年,美国军方在越南森林上喷洒化学试剂——脱叶剂,这种落叶剂是为了将越南长得茂盛的树林,使其变得光秃秃,这样就让北越的军队失去了天然的隐蔽屏障。落叶剂对环境的危害极大。其危害表现一是因大面积植被的破坏而危及该地...
主要困难在于史料的整理与平衡。肯·伯恩斯团队耗时十年,走访全球各地,收集了数千小时的采访素材和数百万页档案。难点不在于拍摄,而在于从庞杂且往往相互矛盾的口述史中提炼出连贯的叙事线。他们需要处理不同阵营受访者记忆偏差的问题,并在不歪曲事实的前提下保持节奏紧凑。此外,获得某些敏感档案的访问权限以及与幸存者的心理沟通也是巨大挑战,这确保了最终成品既有广度又有深度。
完全可以。纪录片按时间顺序编排,前几集主要讲述冷战背景、法国殖民遗留问题以及美国初期顾问团的介入。此时战争尚未全面爆发,更多是政治博弈和小规模冲突。即使你知道越战最终以美国失败告终,前几集的悬念在于“美国是如何一步步陷入这个局面的”以及“哪些关键决策导致了不可逆的后果”。这种过程性的悲剧感比单纯的结局剧透更具冲击力。
當然,有很多掩飾和粉飾戰爭罪行等。的確這部史詩級的紀錄片能引起很多很多思考。 整體而言,這部紀錄片,算是不錯的影片。 電影原聲音樂,運用得很不錯,即便對於北越軍隊進攻時的配樂,也很符合“敵人”的形象。 影片的導向性,帶着很重的美國主體思想,讓影片顯得不是那麼客觀和中立。4星推薦
这已经不是年度十佳了,这是此生十佳
单从打仗来说,美国拥有强大兵力和火力,却在小小的越南无法取得胜利。原因个人认为:1.约翰逊优柔寡断。2.美国国内思想太涣散,士兵在前线流血牺牲,国内这一群群的人不给鼓劲,还一个个的打出停战旗帜说停止伤害越南人。心都不齐,如何取胜?另外美国士兵远不及二战中德军士兵齐心和具备服从意识。3.美国士兵对越南可怕的丛林地形不熟悉。4.越共和当时的苏联士兵一样,成长于恶劣环境不怕死不怕苦,越共不惜牺牲一切代价以取得胜利,包括士兵性命。而美国人给士兵物资很丰富,总是有优厚的物资救援。换句话说,富人家的孩子跑到山沟沟里和皮孩子打架根本打不赢。
太冗长了 一集两个小时左右 很多时候都是快进着看的
上乘之作,感觉看的人不多啊...